RSC.- Promotores y pescadores gaditanos muestran posturas encontradas a la hora de instalar parques
Otras posturas intermedias abogan por un 'no' preventivo, aunque reconocen que esta energía es la alternativa a modelos insostenibles
MADRID, 14 Jun. (EUROPA PRESS) -
Las empresas promotoras de parques eólicos y pescadores y Ayuntamientos gaditanos defienden posturas de "discrepancia total" con respecto a la instalación de parques eólicos en aguas de Cádiz, concretamente frente al Cabo de Trafalgar. Los primeros insisten en que supondrían una fuente muy importante de riqueza y empleo para la zona, los segundos muestran su rechazo "rotundo" por su impacto y acusan a los promotores de "engaño".
El Foro de la Energía Eólica Marina y el Desarrollo Sostenible, creado hace siete meses por la Diputación de Cádiz, actuó la pasada semana de 'espacio neutral', en el que todos los implicados en el conflicto, pescadores, almadraberos, Ayuntamientos, empresas promotoras, científicos, asociaciones ecologistas, etc, expresaron sus posturas en unas Jornadas.
Durante ese encuentro, y según informa en su página web, las empresas promotoras de los parques insistieron de nuevo en que las instalaciones contribuirán a la creación de numerosos puestos de trabajo, mientras que los Ayuntamientos de la comarca, pescadores y almadraberos aseguraron que lo que traerán será "más paro" ya que, en su opinión, el impacto visual provocado por las turbinas "acabará con el turismo, y el ruido y la contaminación alejarán al atún rojo de la zona", de cuya pesca viven 500 familias.
Algunos de los expertos que acudieron a ese foro, como el científico y periodista Manuel Toharia reclamaron un debate "sereno y técnico" frente a posiciones "apasionadas". Por su parte, el profesor de la Universidad Autonóma de Madrid e ingeniero de Minas, Emilio Menéndez defendió el desarrollo de las energías renovables como salida al "insostenible" modelo energético actual.
Los momentos de más tensión se produjeron cuando representantes de tres de las cinco empresas energéticas interesadas en desarrollar parques eólicos en la zona, EHN, Capital Energy y Umweltkontor-Elecnor, expusieron sus proyectos. La primera proyecta la instalación de 273 aerogeneradores con una potencia instalada de 982 MW asociados a un proyecto de aprovechamiento acuícola; la segunda desea poner en marcha un 540 MW aportados por un centenar de turbinas y la tercera, espera ubicar cinco parques de 50 MW cada uno.
Todos ellos fueron interrumpidos por los representantes de las cofradías de pescadores, quienes insistieron en que la instalación de las máquinas les impediría faenar con normalidad, alteraría la ruta de los atunes y acabaría con su actividad. Algunos de ellos tacharon de "mentirosos" a los empresarios por insistir en que los parques crearán empleo.
La jornada contó también con la participación de portavoces de las asociaciones ecologistas Greenpeace, WWF/Adena y Agaden. Raquel Montón, de Greenpeace, indicó que el potencial del recurso eólico marino en Andalucía permitiría instalar más de 28.000 MW, que producirían más de 57.000 millones de kilovatios/hora al año, siete veces más que una gran central térmica de carbón como la de Endesa en Carboneras (Almería), o más de siete veces la energía que produciría la térmica de Iberdrola en Arcos de la Frontera (Cádiz).
Greenpeace considera que la prioridad "debe ser la lucha contra el cambio climático" y propone que se elabore urgentemente un Plan Eólico Marino, con la participación social de todos los colectivos, como parte de la revisión del Plan de Fomento de las Energías Renovables
'NO' PREVENTIVO
Por su parte, el alcalde de Conil de la Frontera, Antonio Roldán de IU expuso su "no preventivo" a los parques, aunque coincidió con la organización ecologista en la necesidad de elaborar ese plan energético marino. En su intervención subrayó que la planificación debería llevarla a cabo el Estado y acusó tanto a la Administración Central como a la Autonómica de "lavarse las manos" en este sentido.
Precisamente el biólogo de la Universidad de Sevilla, Antonio Medina Guerrero, destacó la necesidad de realizar ensayos para determinar, entre otros aspectos, el impacto que el ruido de los parques podría tener en los peces, pero señaló la sobreexplotación pesquera como principal causa de la actual situación de riesgo que padecen los atunes.
El secretario general de Sostenibilidad de la Consejería de Medio Ambiente, Andrés Sánchez, manifestó su apoyo a la energía eólica, aunque señaló que es necesario garantizar "plenamente" que no existan afecciones ambientales y sociales relevantes.
MADRID, 14 Jun. (EUROPA PRESS) -
Las empresas promotoras de parques eólicos y pescadores y Ayuntamientos gaditanos defienden posturas de "discrepancia total" con respecto a la instalación de parques eólicos en aguas de Cádiz, concretamente frente al Cabo de Trafalgar. Los primeros insisten en que supondrían una fuente muy importante de riqueza y empleo para la zona, los segundos muestran su rechazo "rotundo" por su impacto y acusan a los promotores de "engaño".
El Foro de la Energía Eólica Marina y el Desarrollo Sostenible, creado hace siete meses por la Diputación de Cádiz, actuó la pasada semana de 'espacio neutral', en el que todos los implicados en el conflicto, pescadores, almadraberos, Ayuntamientos, empresas promotoras, científicos, asociaciones ecologistas, etc, expresaron sus posturas en unas Jornadas.
Durante ese encuentro, y según informa en su página web, las empresas promotoras de los parques insistieron de nuevo en que las instalaciones contribuirán a la creación de numerosos puestos de trabajo, mientras que los Ayuntamientos de la comarca, pescadores y almadraberos aseguraron que lo que traerán será "más paro" ya que, en su opinión, el impacto visual provocado por las turbinas "acabará con el turismo, y el ruido y la contaminación alejarán al atún rojo de la zona", de cuya pesca viven 500 familias.
Algunos de los expertos que acudieron a ese foro, como el científico y periodista Manuel Toharia reclamaron un debate "sereno y técnico" frente a posiciones "apasionadas". Por su parte, el profesor de la Universidad Autonóma de Madrid e ingeniero de Minas, Emilio Menéndez defendió el desarrollo de las energías renovables como salida al "insostenible" modelo energético actual.
Los momentos de más tensión se produjeron cuando representantes de tres de las cinco empresas energéticas interesadas en desarrollar parques eólicos en la zona, EHN, Capital Energy y Umweltkontor-Elecnor, expusieron sus proyectos. La primera proyecta la instalación de 273 aerogeneradores con una potencia instalada de 982 MW asociados a un proyecto de aprovechamiento acuícola; la segunda desea poner en marcha un 540 MW aportados por un centenar de turbinas y la tercera, espera ubicar cinco parques de 50 MW cada uno.
Todos ellos fueron interrumpidos por los representantes de las cofradías de pescadores, quienes insistieron en que la instalación de las máquinas les impediría faenar con normalidad, alteraría la ruta de los atunes y acabaría con su actividad. Algunos de ellos tacharon de "mentirosos" a los empresarios por insistir en que los parques crearán empleo.
La jornada contó también con la participación de portavoces de las asociaciones ecologistas Greenpeace, WWF/Adena y Agaden. Raquel Montón, de Greenpeace, indicó que el potencial del recurso eólico marino en Andalucía permitiría instalar más de 28.000 MW, que producirían más de 57.000 millones de kilovatios/hora al año, siete veces más que una gran central térmica de carbón como la de Endesa en Carboneras (Almería), o más de siete veces la energía que produciría la térmica de Iberdrola en Arcos de la Frontera (Cádiz).
Greenpeace considera que la prioridad "debe ser la lucha contra el cambio climático" y propone que se elabore urgentemente un Plan Eólico Marino, con la participación social de todos los colectivos, como parte de la revisión del Plan de Fomento de las Energías Renovables
'NO' PREVENTIVO
Por su parte, el alcalde de Conil de la Frontera, Antonio Roldán de IU expuso su "no preventivo" a los parques, aunque coincidió con la organización ecologista en la necesidad de elaborar ese plan energético marino. En su intervención subrayó que la planificación debería llevarla a cabo el Estado y acusó tanto a la Administración Central como a la Autonómica de "lavarse las manos" en este sentido.
Precisamente el biólogo de la Universidad de Sevilla, Antonio Medina Guerrero, destacó la necesidad de realizar ensayos para determinar, entre otros aspectos, el impacto que el ruido de los parques podría tener en los peces, pero señaló la sobreexplotación pesquera como principal causa de la actual situación de riesgo que padecen los atunes.
El secretario general de Sostenibilidad de la Consejería de Medio Ambiente, Andrés Sánchez, manifestó su apoyo a la energía eólica, aunque señaló que es necesario garantizar "plenamente" que no existan afecciones ambientales y sociales relevantes.
